本网讯（玉涛 清泉）2013年10月24日，备受社会存眷的原审被告人徐某拒不付出劳动报答一案，在河南省三门峡市中级人平易近法院少年审讯庭公然审理，部门大众代表和该市部门查察院查抄员代表也受邀不雅摩庭审。

被告人徐某，男，汉族，高中卒业，农人。因涉嫌拒不付出劳动报答犯法被刑事拘留。

三门峡市湖滨区人平易近法院认定，2008年4月，被告人徐某以洛阳甲扶植有限公司的名义与三门峡市乙房地产开辟有限公司签定丙院1#综合楼扶植工程和谈。后徐某率领四个施工队对丙院1#综合楼进行施工。

2008年7月，徐某与闫某某签定劳动分包合同，将该综合楼砌体工作（含钢筋绑扎、木匠）�������app以劳动分包合同情势承包赐与闫某某为代表的施工队。2008年7月15日，徐某与谢某签定劳动分包合同，将该综合楼水电暖安装工程以劳动分包合同情势承包赐与谢某为代表的施工队。2009年11月10日，徐某与张某、闫某别离签定劳动分包合同，将该综合楼砌体工作（含钢筋绑扎、硅、模板等二次布局工程）、粉刷工程以劳动分包合同情势承包给张某、闫某为代表的二施工队。后各施工队按约进行施工。

2010年下半年，在施工时代因为三门峡市乙房地产开辟有限公司给付徐某施工款不和时，各分包施工队不肯进行有用施工。2010年12月10日，经三门峡市乙房地产开辟有限公司、洛阳甲扶植有限公司、徐某协商告竣和谈商定：消除2008年4月7日丙院1#综合楼施工和谈；该项今朝期债权、债务等由项目承办人徐某承当，由三门峡市乙房地产开辟有限公司与徐某协商解决等。

2010年7月1日，徐某给闫某某出具了工程结算单。2011年4月29日，徐某给谢小林出具了工程结算单。2011年5月9日，徐某给闫某某、张某出具了工程结算单。张某、谢小林、闫某、闫某某持工程结算单屡次向徐某、宏达房地产开辟有限公司讨要未果。2011年6月，闫某、张某、谢某、闫某某别离向湖滨区人平易近法院提告状讼。该院经审理，别离作出（2012）湖平易近一初字第1277、1278、1279、1314号平易近事判决。

洛阳甲扶植有限公司、三门峡市乙房地产开辟有限公司不服判决，提出上诉。三门峡市中级人平易近法院经审理在2012年4月6日作出（2011）三平易近终字第656、657、658、659号平易近事判决。判令徐某了偿闫某工程款62.3万元；了偿张某工程款51.3万元；了偿谢某工程款92万元；了偿闫某某工程款33万元；洛阳甲扶植有限公司、三门峡市乙房地产开辟有限公司对以上金钱承当连带了债责任。被告人徐某仍未按上述判决实行，张某等人申请人平易近法院强迫履行。现仍在履行法式。

2011年5月间，张某等人屡次到三门峡市市委、当局大众来访欢迎室反应丙院和徐某拖欠农人工工资。三门峡市治理建筑范畴拖欠工程款和农人工工资联席办公会议办公室工作人员依照市信访局要求参加，将上访人员带至该单元，通知有关责任人员比及场调和。2012年6月25日，被告人徐某向成都某房地产开辟有限公司汇款40万元。

三门峡市湖滨区人平易近法院认为，被告人徐某有能力付出而不付出劳动者的劳动报答，数额较年夜，经当局有关部分责令付出，并经两级人平易近法院判决后仍不付出，其行动已组成拒不付出劳动报答罪。法院遂判决被告人徐某犯拒不付出劳动报答罪，判处有期徒刑二年，并惩罚金50000元。

今朝，此案正在三门峡市中级人平易近法院二审审理中。

责任编纂： 分享到：分享数：0